TITULO: Una noche en el museo 2TITULO ORIGINAL: Night at the museum: Battle of the Smithsonian
INTERPRETES: Ben Stiller, Amy Adams, Owen Wilson, Hank Azaria, Robin Williams, Christopher Guest.
GENERO: Acción.
DIRECCION: Shawn Levy.
GUION: Robert Ben Garant, Thomas Lennon.
FOTOGRAFIA: John Schwartzman.
MUSICA: Alan Silvestri.
MONTAJE: Dean Zimmerman, Don Zimmerman.
ORIGEN: Estados Unidos - Canadá (2009)
DURACION: 103 minutos
CALIFICACION: Apta para todo público
WEB: http://www.unanocheenelmuseo2.com/
DISTRIBUIDORA: Fox
ESTRENO EN BUENOS AIRES: 21 de Mayo de 2009
MI OPINION:
5 REGULAR
CRITICA:
EL MUSEO DE LA PANTALLA VERDE
Por Martín Morales
Por Martín Morales
"Una Noche en el Museo" fue una película que se estrenó en el año 2006 y aunque no fue un éxito en la crítica presentaba una idea original bien explotada y un número abultado de taquilla en el mundo. Los planes para una secuela se crearon apenas este primer film se estrenó y tres años después llego a la pantalla grande. "Night at the Museum 2" es una película entretenida pero que le juega en contra un pequeño pero importante factor: es más de lo mismo.
Larry, exitoso empresario e inventor de artefactos poco útiles, decide volver al museo de Ciencias Naturales cuando de repente sus "amigos" están siendo trasladados hacia Washington por una cuestión de renovación tecnológica. Una vez que estos personajes llegaron a su destino, el gran museo de la ciudad se va a ver encantado por la magia de la tabla egipcia y así cobrar vida. Un villano y un grupo de ayudantes le van a hacer la vida imposible a estos individuos, por lo que la única salvación seria llamar a Daley y terminar con el problema.
Las actuaciones son buenas en algunos casos. Ben Stiller, el protagonista, está muy bien en su rol. El sabe como encarar su personaje y lo hace muy bien, tiene momentos de comedia muy buenos. Esto mismo sucede con su acompañante, Amelia Earhart, interpretada por Amy Adams, una actriz que se ha ganado un lugar dentro de las mejores actrices del momento. Ella es poseedora de la mejor actuación de esta película, ya que le aporta gracia, ritmo, inteligencia y mucha expresividad a la cinta. Muy buen trabajo. También, vale destacar la labor de Owen Wilson, cuyo personaje no tiene el protagonismo que se merecía pero que esta bien logrado; y el villano, Hank Azaria (conocido por ser interprete de las voces de muchos personajes de la serie "Los Simpsons"), que a su vez tiene situaciones muy bien desarrolladas. Los problemas caen en algunos personajes secundarios, como Napoleón Bonaparte, Al Capone, etc, cuya expresividad es nula y sus actores no logran sacar provecho de la identidad de cada uno de ellos.
El guión se puede dividir claramente en tres partes, cada una con sus virtudes y defectos:
1) El humor. Esta película posee menos humor hablado y más humor grafico, tal cual sucedía en la primera parte. Hay situaciones que son ridículas y otras, como por ejemplo la escena con los mini Einsteins o Lincoln, que están bien pensadas y resultan agradables, pero en general no hay demasiadas referencias al guión basado en la inteligencia dialogal y abunda el humor fácil, momentáneo, basado en golpes, cachetadas, caídas y gritos. A su vez, se juega con las referencias a otras películas, así como "300", en una batalla en cámara lenta que no esta bien lograda. Dos de los personajes más ricos que tenia el film del 2006 en esta oportunidad fueron desaprovechados, por el simple hecho de que uno de ellos esta la mitad de la cinta atrapado en un reloj de arena. Jedediah y Octavius no poseen momentos graciosos, no tienen el protagonismo merecido, se perdió una gran chance para exprimir el verdadero talento de los dos actores que los encarnaron.
2) El drama. Hay muchas situaciones cuyos diálogos son muy extensos y pueden llegar a aburrir por falta de interés y sucesivas repeticiones sin fin. Hay muchos momentos en los que las palabras abundan y no se le da lugar a que los sentimientos y acciones de los personajes resurjan. Pero, la película posee un mensaje, que pasa desapercibido y no se le da la fuerza necesaria para que llegue al espectador, que esta bueno y justifica un poco que la película sea vista ya que hay una intencionalidad aparte de entretener.
3) Las escenas de acción. Una de las formulas, erróneas y que muchas películas siguen, para realizar una secuela es hacerla más grande, ambiciosa y desmedida. Eso es lo que sucede en esta oportunidad, el museo viviente se convirtió en dos enormes lugares donde miles de estatuas, cuadros y personajes históricos cobran vida. Al ser tantos los personajes nuevos que se decidieron añadir, no se les da la oportunidad para que los viejos y más divertidos hagan algo. A esto se le suma el abuso, desmedido, de los efectos especiales y de la abrupta utilización de la pantalla verde en todos los escenarios posibles. Esto le resta credibilidad y belleza visual a la cinta ya que muchas perspectivas utilizadas no son verosímiles. Las escenas de acción abusan de dichos efectos.
"Night at the Museum: Batle of the Smithsonian" es una película entretenida, pero que no supera a su antecesora. Un film bien actuado y desarrollado, pero mal guionado y muy mal nivelado en las escenas de acción, drama, humor y suspenso. Con un abuso de los efectos especiales, con clichés típicos de la comedia y un humor tonto y ridículo en muchas oportunidades. ¿A quien no le gustaría trabajar de lo que le gusta y le divierte?, muchas veces eso es solo un sueño.
LO BUENO: actuaciones principales, efectos especiales, algunas escenas de humor, mensaje, ambientación
LO MALO: abuso de efectos especiales, actuaciones secundarias, escenas de humor
UNA ESCENA A DESTACAR: los mini Einsteins
____________________________________________________________________Larry, exitoso empresario e inventor de artefactos poco útiles, decide volver al museo de Ciencias Naturales cuando de repente sus "amigos" están siendo trasladados hacia Washington por una cuestión de renovación tecnológica. Una vez que estos personajes llegaron a su destino, el gran museo de la ciudad se va a ver encantado por la magia de la tabla egipcia y así cobrar vida. Un villano y un grupo de ayudantes le van a hacer la vida imposible a estos individuos, por lo que la única salvación seria llamar a Daley y terminar con el problema.
Las actuaciones son buenas en algunos casos. Ben Stiller, el protagonista, está muy bien en su rol. El sabe como encarar su personaje y lo hace muy bien, tiene momentos de comedia muy buenos. Esto mismo sucede con su acompañante, Amelia Earhart, interpretada por Amy Adams, una actriz que se ha ganado un lugar dentro de las mejores actrices del momento. Ella es poseedora de la mejor actuación de esta película, ya que le aporta gracia, ritmo, inteligencia y mucha expresividad a la cinta. Muy buen trabajo. También, vale destacar la labor de Owen Wilson, cuyo personaje no tiene el protagonismo que se merecía pero que esta bien logrado; y el villano, Hank Azaria (conocido por ser interprete de las voces de muchos personajes de la serie "Los Simpsons"), que a su vez tiene situaciones muy bien desarrolladas. Los problemas caen en algunos personajes secundarios, como Napoleón Bonaparte, Al Capone, etc, cuya expresividad es nula y sus actores no logran sacar provecho de la identidad de cada uno de ellos.
El guión se puede dividir claramente en tres partes, cada una con sus virtudes y defectos:
1) El humor. Esta película posee menos humor hablado y más humor grafico, tal cual sucedía en la primera parte. Hay situaciones que son ridículas y otras, como por ejemplo la escena con los mini Einsteins o Lincoln, que están bien pensadas y resultan agradables, pero en general no hay demasiadas referencias al guión basado en la inteligencia dialogal y abunda el humor fácil, momentáneo, basado en golpes, cachetadas, caídas y gritos. A su vez, se juega con las referencias a otras películas, así como "300", en una batalla en cámara lenta que no esta bien lograda. Dos de los personajes más ricos que tenia el film del 2006 en esta oportunidad fueron desaprovechados, por el simple hecho de que uno de ellos esta la mitad de la cinta atrapado en un reloj de arena. Jedediah y Octavius no poseen momentos graciosos, no tienen el protagonismo merecido, se perdió una gran chance para exprimir el verdadero talento de los dos actores que los encarnaron.
2) El drama. Hay muchas situaciones cuyos diálogos son muy extensos y pueden llegar a aburrir por falta de interés y sucesivas repeticiones sin fin. Hay muchos momentos en los que las palabras abundan y no se le da lugar a que los sentimientos y acciones de los personajes resurjan. Pero, la película posee un mensaje, que pasa desapercibido y no se le da la fuerza necesaria para que llegue al espectador, que esta bueno y justifica un poco que la película sea vista ya que hay una intencionalidad aparte de entretener.
3) Las escenas de acción. Una de las formulas, erróneas y que muchas películas siguen, para realizar una secuela es hacerla más grande, ambiciosa y desmedida. Eso es lo que sucede en esta oportunidad, el museo viviente se convirtió en dos enormes lugares donde miles de estatuas, cuadros y personajes históricos cobran vida. Al ser tantos los personajes nuevos que se decidieron añadir, no se les da la oportunidad para que los viejos y más divertidos hagan algo. A esto se le suma el abuso, desmedido, de los efectos especiales y de la abrupta utilización de la pantalla verde en todos los escenarios posibles. Esto le resta credibilidad y belleza visual a la cinta ya que muchas perspectivas utilizadas no son verosímiles. Las escenas de acción abusan de dichos efectos.
"Night at the Museum: Batle of the Smithsonian" es una película entretenida, pero que no supera a su antecesora. Un film bien actuado y desarrollado, pero mal guionado y muy mal nivelado en las escenas de acción, drama, humor y suspenso. Con un abuso de los efectos especiales, con clichés típicos de la comedia y un humor tonto y ridículo en muchas oportunidades. ¿A quien no le gustaría trabajar de lo que le gusta y le divierte?, muchas veces eso es solo un sueño.
LO BUENO: actuaciones principales, efectos especiales, algunas escenas de humor, mensaje, ambientación
LO MALO: abuso de efectos especiales, actuaciones secundarias, escenas de humor
UNA ESCENA A DESTACAR: los mini Einsteins
TRAILER:
