TITULO: Jeepers CreepersTITULO ORIGINAL: Jeepers Creepers
INTERPRETES: Gina Philips, Justin Long, Jonathan Breck, Patricia Belcher, Brandon Smith.
GENERO: terror.
DIRECCION: Victor Salva
GUION: Victor Salva
FOTOGRAFIA: Don E. FauntLeRoy
MUSICA: Bennett Salvay
MONTAJE: Ed Marx
ORIGEN: Estados Unidos (2001)
DURACION: 91 minutos
CALIFICACION: Apta para mayores de 16 años
DISTRIBUIDORA: Twentieth Century Fox
ESTRENO EN BUENOS AIRES: 10 de Enero del 2002
MI OPINION:
4 REGULAR
CRITICA:
El género del terror es uno de los más complicados, ya que hacer asustar al espectador no es una tarea fácil y presentar una historia novedosa y original es mucho más difícil. "Jeepers Creepers" tiene un fantástico comienzo, pero un desarrollo demasiado repetido, poco original y demasiado ridículo.
Dos hermanos viajan para ver a sus padres, en el camino se topan con un camión que les hace pasar un momento muy desesperante. Ellos se alejan del problema, pero cuando pasan por al lado de una vivienda y encuentran a la misma camioneta y a un hombre arrojando un cadáver por un tubo, ellos deciden ir al lugar y averiguar qué es lo que esta sucediendo.
La película tiene un comienzo que es muy prometedor y aunque sea muy repetido en el género, el director se las arregló para hacerlo parecer diferente y tenebroso. Las escenas iniciales son increíbles, el descubrimiento de las diferentes situaciones también lo son y las buenas escenas de suspenso que hay en dichas oportunidades son muy destacables. Las actuaciones también son muy buenas en el comienzo del relato, los dos hermanos, aunque no se explican muchas cosas, se las ingenian para que sus roles se hagan creíbles. Pero hay un hecho que destruye todo este buen efecto logrado y que a partir de ese momento todo lo que sucede no vale la pena ser recordado. El momento en el cual se puede ver el rostro de la criatura es la situación culmine por la cual se avecinan los siguientes errores:
1) El film pierde originalidad. El hecho de que la criatura sea un ser mitológico o sobrenatural le resta credibilidad y mucha autenticidad al relato. No se explica el origen de dicho ser, solo una pequeña historia muy poco creíble.
2) Las actuaciones se convierten en estereotipos repetitivos en el género. Las caras, las expresiones corporales de los protagonistas son muy básicas, los momentos difíciles que ellos deben pasar no se ven identificados con las actuaciones, así como también, en el personaje masculino, se difiere mucho en la personalidad y en el shock producido en una de las escenas. Se lo puede ver casi sin movimiento en un determinado momento, luego se lo ve desesperado por conocer la verdad, después calmo por lo que sucede y luego riéndose mientras van con los policías a la escena del crimen. Muchos desniveles actorales.
3) El argumento presenta ridiculeces que solo en la fantasía pueden suceder. Asi como introducir a una mujer vidente que sueña todo lo que sucede o cuerpos petrificados misteriosamente, como si fuesen de plástico, incrustados en una pared. Todo esto le resta demasiada versatilidad, le resta verosimilitud e interés a una historia que desde un principio parecía creíble.
4) Hay un gran problema con el uso de los elementos que complementan el terror, así como las piernas rotas, los agujeros en el torso, las cabezas cortadas, las cicatrices y principalmente el diseño de la criatura. Nada de lo antes mencionado se vuelve creíble.
5) El director, que a su vez escribió el libreto de la película, remato la historia de la peor manera posible. El final del relato es tan absurdo y esta tan mal desarrollado que destruye todo lo antes visto. La fantasía extrema se apodera del guión, los efectos esenciales en el escape son muy escasos y básicos, la acción policial es totalmente ridícula y el pantallazo final del cuerpo de uno de los protagonistas es demasiado falso.
"Jeepers Creepers" es una película que empezó increíblemente, con buenas escenas de suspenso, con un asesino muy tétrico y con buenos sustos. Pero que al ser descubierta la identidad de dicho villano, la película se decapita a si misma. Abunda la poca originalidad, la sobreactuación, los diálogos absurdos, los personajes secundarios sin sentido y la previsibilidad. Una película cuyo final parece ser pensado en unos pocos minutos. Una película que pudo haber sido mucho mejor.
LO BUENO: inicio, introducción de los personajes y el problema y los sustos iniciales
LO MALO: guión, final, ambientación, asesino, la segunda mitad de la película, suspenso, previsibilidad, originalidad, la vidente.
UNA ESCENA A DESTACAR: auto en la carretera, asesino mirando pasar a los dos hermanos enfrente de si mismo
MM
____________________________________________________________________El género del terror es uno de los más complicados, ya que hacer asustar al espectador no es una tarea fácil y presentar una historia novedosa y original es mucho más difícil. "Jeepers Creepers" tiene un fantástico comienzo, pero un desarrollo demasiado repetido, poco original y demasiado ridículo.
Dos hermanos viajan para ver a sus padres, en el camino se topan con un camión que les hace pasar un momento muy desesperante. Ellos se alejan del problema, pero cuando pasan por al lado de una vivienda y encuentran a la misma camioneta y a un hombre arrojando un cadáver por un tubo, ellos deciden ir al lugar y averiguar qué es lo que esta sucediendo.
La película tiene un comienzo que es muy prometedor y aunque sea muy repetido en el género, el director se las arregló para hacerlo parecer diferente y tenebroso. Las escenas iniciales son increíbles, el descubrimiento de las diferentes situaciones también lo son y las buenas escenas de suspenso que hay en dichas oportunidades son muy destacables. Las actuaciones también son muy buenas en el comienzo del relato, los dos hermanos, aunque no se explican muchas cosas, se las ingenian para que sus roles se hagan creíbles. Pero hay un hecho que destruye todo este buen efecto logrado y que a partir de ese momento todo lo que sucede no vale la pena ser recordado. El momento en el cual se puede ver el rostro de la criatura es la situación culmine por la cual se avecinan los siguientes errores:
1) El film pierde originalidad. El hecho de que la criatura sea un ser mitológico o sobrenatural le resta credibilidad y mucha autenticidad al relato. No se explica el origen de dicho ser, solo una pequeña historia muy poco creíble.
2) Las actuaciones se convierten en estereotipos repetitivos en el género. Las caras, las expresiones corporales de los protagonistas son muy básicas, los momentos difíciles que ellos deben pasar no se ven identificados con las actuaciones, así como también, en el personaje masculino, se difiere mucho en la personalidad y en el shock producido en una de las escenas. Se lo puede ver casi sin movimiento en un determinado momento, luego se lo ve desesperado por conocer la verdad, después calmo por lo que sucede y luego riéndose mientras van con los policías a la escena del crimen. Muchos desniveles actorales.
3) El argumento presenta ridiculeces que solo en la fantasía pueden suceder. Asi como introducir a una mujer vidente que sueña todo lo que sucede o cuerpos petrificados misteriosamente, como si fuesen de plástico, incrustados en una pared. Todo esto le resta demasiada versatilidad, le resta verosimilitud e interés a una historia que desde un principio parecía creíble.
4) Hay un gran problema con el uso de los elementos que complementan el terror, así como las piernas rotas, los agujeros en el torso, las cabezas cortadas, las cicatrices y principalmente el diseño de la criatura. Nada de lo antes mencionado se vuelve creíble.
5) El director, que a su vez escribió el libreto de la película, remato la historia de la peor manera posible. El final del relato es tan absurdo y esta tan mal desarrollado que destruye todo lo antes visto. La fantasía extrema se apodera del guión, los efectos esenciales en el escape son muy escasos y básicos, la acción policial es totalmente ridícula y el pantallazo final del cuerpo de uno de los protagonistas es demasiado falso.
"Jeepers Creepers" es una película que empezó increíblemente, con buenas escenas de suspenso, con un asesino muy tétrico y con buenos sustos. Pero que al ser descubierta la identidad de dicho villano, la película se decapita a si misma. Abunda la poca originalidad, la sobreactuación, los diálogos absurdos, los personajes secundarios sin sentido y la previsibilidad. Una película cuyo final parece ser pensado en unos pocos minutos. Una película que pudo haber sido mucho mejor.
LO BUENO: inicio, introducción de los personajes y el problema y los sustos iniciales
LO MALO: guión, final, ambientación, asesino, la segunda mitad de la película, suspenso, previsibilidad, originalidad, la vidente.
UNA ESCENA A DESTACAR: auto en la carretera, asesino mirando pasar a los dos hermanos enfrente de si mismo
MM
TRAILER:
