TITULO: Feast III: The Happy Finish TITULO ORIGINAL: Feast III: The Happy Finish
INTERPRETES: Jenny Wade, Clu Gulager, Carl Anthony Payne II, Tom Gulager, Hanna Putnam
GENERO: Terror.
DIRECCION: John Gulager
GUION: Marcus Dunstan, Patrick Melton
FOTOGRAFIA: Thomas L. Callaway
MUSICA: Stephen Edwards
ORIGEN: Estados Unidos (2009)
DURACION: 76 minutos
CALIFICACION: Apta para mayores de 16 años
DISTRIBUIDORA: Dimension Films
MI OPINION:
1 MALA
CRITICA:
Si no fuese porque realizaron un buen trabajo en las ultimas secuelas de "Saw", titularía a Marcus Dunstan y Patrick Melton como el peor dúo de guionistas de la historia del cine. Ellos no solo no intentan dar explicaciones de lo que esta pasando y nos muestran escenas plagadas de mal gusto, sino que se burlan del espectador y ese es el peor pecado en el que una película puede caer. Reírse del mismísimo público que pago una entrada, alquilo o compro un DVD, eso bajo ninguna circunstancia esta permitido.
Es verdaderamente lamentable como una buena idea se fue destruyendo mientras las secuelas fueron pasando. "Feast" fue un intento por lograr algo novedoso, pero sus dos películas consiguientes destruyeron la poca atmósfera de suspenso que había logrado y por sobretodo, el humor, decadente mientras pasaron los minutos, y el desarrollo en si se lograron convertir en una de esas películas que en sus posters dicen "De los mismos productores que vieron Scary Movie", donde la absurdidad y la ridiculez se apodera del guión. Verdaderamente es una lastima lo que llegaron a hacer con estas películas.
El film no presenta historia, los mismos personajes de "Feast II..." deben encontrar la manera de salir vivos de allí. Eso es todo lo que sucede en la película. No esperen buscar respuestas, novedades y mucho menos escenas diferentes a las ya antes vistas, ya que por supuesto no existen.
Las actuaciones siguen igual de desastrosas que en la segunda parte. Ninguno logra seguir a pie de la letra el comienzo de su personaje, la mujer que quería buscar venganza por la muerte de uno de sus seres mas queridos, Biker Queen, se ve totalmente diferente física y actitudinalmente, su motivación se ve esfumada y la rudeza que la caracterizaba se ve abatida. El trabajo de los actores con respecto a la personificación de los personajes es totalmente ridículo. Se incorporan personajes nuevos a la "historia", los cuales no aportan nada creativo, solamente excusas para alargar un poco mas la duración del film y seguir mostrando asquerosas y vulgares situaciones. Estos personajes son totalmente ridículos, el profeta, la mujer vomitiva y el chico que renació luego de la aparición de las criatura son totalmente ridículos, estupidos y que por sobretodo expresan la falta de creatividad e imaginación por hacerlos creíbles y que se logren disfrutar. Un verdadero desastre actoral.
El guión por supuesto es el gran problema de esta cinta. Este pierde tiempo introduciendo personajes nuevos, mostrando escenas repugnantes y creando ámbitos inverosímiles que se repiten mientras van pasando los minutos. Como en la segunda parte, el espectador debe sufrir mirando escenas absurdas, lastimosas y poco sorpresivas, aunque son en menor cantidad, se puede apreciar como una de las criaturas defeca una cabeza humana, como mantiene relaciones sexuales con un hombre y este queda embarazado, como un personaje pasa toda la película con un caño atravesado en su cabeza, como los vómitos y materia fecal se apoderan de la pantalla, como unos testículos golpean la cámara y como un grupo de personas atacan a mordiscos a una criatura. Estas circunstancias ejemplifican una vez mas la poca originalidad de los responsables, la poca seriedad que se le da al tema y el poco interés por hacer algo diferente, poco repetitivo y novedoso.
Con respecto a la parte técnica, el film presenta los mismos errores que la anterior entrega y otros nuevos:
1) La edición de sonido es muy básica y poco original.
2) El trabajo de dirección, ambientación, manejo de las cámaras y producción, es nulo.
3) El film, casi al final, tiene momentos que son inentendibles. La cámara se mueve demasiado y no cuenta un hecho a la vez, esta va para un lado y para el otro tratando de enfocar todas las situaciones que se presentan, esto hace que el film no se entienda, maree y aburra. A su vez, este mal manejo de las cámaras esta acompañado de flashes que intensifican el poco entendimiento del film.
4) Una vez mas no se dan explicaciones sobre lo que esta sucediendo, la incorporación de personas humanas infectadas dan la sensación de que el film esta yendo para cualquier lado y las ganas de los guionistas de hacer de su película similar a grandes éxitos del genero.
5) A un personaje le tienen que subtitular lo que dice porque sino no se entiende lo que esta diciendo, esto distrae y pierde el foco de atención del centro de la pantalla.
El peor error de esta película se centra en los minutos finales. La barbaridad que hicieron con el final no tiene perdón. No solo porque no tiene sentido alguno y si se trata de buscar alguna respuesta a lo visto es evidente que vamos a encontrar mas preguntas que no son contestadas, sino porque una persona se pone a relatar lo sucedido en las tres películas y en ese canto se expresa, de una manera directa, el verdadero sentido de hacer padecer al espectador por tres películas. Los guionistas se ríen del publico, se ríen de que hayan visto sus películas, se ríen de la crueldad que le hicieron padecer, se ríen de la gente que gasto plata para adquirir el film, se ríen de los que esperaban algún remate coherente, se ríen de los fanáticos... Eso bajo ninguna circunstancia se puede permitir. Una verdadera atrocidad de los guionistas de estas películas.
"Feast III: The Happy Finish" es el peor remate para una de las peores trilogías del genero, una película tonta, innecesaria, lastimosa y ridícula. Un film torpe.
LO BUENO: -
LO MALO: dirección, respeto, actuaciones, ambientación, final, intensiones, ridiculez, sonido, música, manejo de las cámaras, escenas de suspenso, criaturas, producción, maquillaje
UNA ESCENA A DESTACAR: el insulto al espectador al final, un verdadero desastre
MM
____________________________________________________________________Si no fuese porque realizaron un buen trabajo en las ultimas secuelas de "Saw", titularía a Marcus Dunstan y Patrick Melton como el peor dúo de guionistas de la historia del cine. Ellos no solo no intentan dar explicaciones de lo que esta pasando y nos muestran escenas plagadas de mal gusto, sino que se burlan del espectador y ese es el peor pecado en el que una película puede caer. Reírse del mismísimo público que pago una entrada, alquilo o compro un DVD, eso bajo ninguna circunstancia esta permitido.
Es verdaderamente lamentable como una buena idea se fue destruyendo mientras las secuelas fueron pasando. "Feast" fue un intento por lograr algo novedoso, pero sus dos películas consiguientes destruyeron la poca atmósfera de suspenso que había logrado y por sobretodo, el humor, decadente mientras pasaron los minutos, y el desarrollo en si se lograron convertir en una de esas películas que en sus posters dicen "De los mismos productores que vieron Scary Movie", donde la absurdidad y la ridiculez se apodera del guión. Verdaderamente es una lastima lo que llegaron a hacer con estas películas.
El film no presenta historia, los mismos personajes de "Feast II..." deben encontrar la manera de salir vivos de allí. Eso es todo lo que sucede en la película. No esperen buscar respuestas, novedades y mucho menos escenas diferentes a las ya antes vistas, ya que por supuesto no existen.
Las actuaciones siguen igual de desastrosas que en la segunda parte. Ninguno logra seguir a pie de la letra el comienzo de su personaje, la mujer que quería buscar venganza por la muerte de uno de sus seres mas queridos, Biker Queen, se ve totalmente diferente física y actitudinalmente, su motivación se ve esfumada y la rudeza que la caracterizaba se ve abatida. El trabajo de los actores con respecto a la personificación de los personajes es totalmente ridículo. Se incorporan personajes nuevos a la "historia", los cuales no aportan nada creativo, solamente excusas para alargar un poco mas la duración del film y seguir mostrando asquerosas y vulgares situaciones. Estos personajes son totalmente ridículos, el profeta, la mujer vomitiva y el chico que renació luego de la aparición de las criatura son totalmente ridículos, estupidos y que por sobretodo expresan la falta de creatividad e imaginación por hacerlos creíbles y que se logren disfrutar. Un verdadero desastre actoral.
El guión por supuesto es el gran problema de esta cinta. Este pierde tiempo introduciendo personajes nuevos, mostrando escenas repugnantes y creando ámbitos inverosímiles que se repiten mientras van pasando los minutos. Como en la segunda parte, el espectador debe sufrir mirando escenas absurdas, lastimosas y poco sorpresivas, aunque son en menor cantidad, se puede apreciar como una de las criaturas defeca una cabeza humana, como mantiene relaciones sexuales con un hombre y este queda embarazado, como un personaje pasa toda la película con un caño atravesado en su cabeza, como los vómitos y materia fecal se apoderan de la pantalla, como unos testículos golpean la cámara y como un grupo de personas atacan a mordiscos a una criatura. Estas circunstancias ejemplifican una vez mas la poca originalidad de los responsables, la poca seriedad que se le da al tema y el poco interés por hacer algo diferente, poco repetitivo y novedoso.
Con respecto a la parte técnica, el film presenta los mismos errores que la anterior entrega y otros nuevos:
1) La edición de sonido es muy básica y poco original.
2) El trabajo de dirección, ambientación, manejo de las cámaras y producción, es nulo.
3) El film, casi al final, tiene momentos que son inentendibles. La cámara se mueve demasiado y no cuenta un hecho a la vez, esta va para un lado y para el otro tratando de enfocar todas las situaciones que se presentan, esto hace que el film no se entienda, maree y aburra. A su vez, este mal manejo de las cámaras esta acompañado de flashes que intensifican el poco entendimiento del film.
4) Una vez mas no se dan explicaciones sobre lo que esta sucediendo, la incorporación de personas humanas infectadas dan la sensación de que el film esta yendo para cualquier lado y las ganas de los guionistas de hacer de su película similar a grandes éxitos del genero.
5) A un personaje le tienen que subtitular lo que dice porque sino no se entiende lo que esta diciendo, esto distrae y pierde el foco de atención del centro de la pantalla.
El peor error de esta película se centra en los minutos finales. La barbaridad que hicieron con el final no tiene perdón. No solo porque no tiene sentido alguno y si se trata de buscar alguna respuesta a lo visto es evidente que vamos a encontrar mas preguntas que no son contestadas, sino porque una persona se pone a relatar lo sucedido en las tres películas y en ese canto se expresa, de una manera directa, el verdadero sentido de hacer padecer al espectador por tres películas. Los guionistas se ríen del publico, se ríen de que hayan visto sus películas, se ríen de la crueldad que le hicieron padecer, se ríen de la gente que gasto plata para adquirir el film, se ríen de los que esperaban algún remate coherente, se ríen de los fanáticos... Eso bajo ninguna circunstancia se puede permitir. Una verdadera atrocidad de los guionistas de estas películas.
"Feast III: The Happy Finish" es el peor remate para una de las peores trilogías del genero, una película tonta, innecesaria, lastimosa y ridícula. Un film torpe.
LO BUENO: -
LO MALO: dirección, respeto, actuaciones, ambientación, final, intensiones, ridiculez, sonido, música, manejo de las cámaras, escenas de suspenso, criaturas, producción, maquillaje
UNA ESCENA A DESTACAR: el insulto al espectador al final, un verdadero desastre
MM
TRAILER:
