TITULO: Boogeyman 3TITULO ORIGINAL: Boogeyman 3
GENERO: Terror
DIRECCION: Gary Jones
GUION: Brian Sieve
INTERPRETES: Erin Cahill, Jayne Wisener, Kate Maberly, Mimi Michaels ,Matt Rippy, Chuck Hittinger ,Nikki Sanderson, Elyes Gabel, George Yanakiev, W.B. Alexander ,George Maguire
ORIGEN: USA (2008)
DURACION: 94 minutos
CALIFICACION: Apta para mayores de 13 años
LANZAMIENTO EN DVD: 20 de enero del 2009
MI OPINION:
2 MALA
CRITICA:
"Boogeyman", la primera parte, aunque no es una buena película, el fin de esta era tratar de convencer al espectador de la existencia de una leyenda urbana como lo es el hombre de la bolsa. Aunque su cometido no fue cumplido y destruyeron unos buenos momentos de suspenso y terror con un muy fantasioso final, la historia tenía un poco de coherencia y mantenía al espectador atento a las circunstancias. En esta tercera parte se trata de lograr el mismo objetivo, pero de una manera muy tonta, sin sentido, sin terror y con una previsibilidad que funciona como somnífero para público.
La historia se centra en una mujer que presencia el asesinato de su mejor amiga, aunque los policías lo categorizan como un suicidio ella esta segura de que fue una persona quien la mato. A partir de ese momento ella y todos sus compañeros van a presenciar a este fenómeno que va a empezar a matarlos. El boogeyman ha regresado.
Las actuaciones no son buenas. Erin Cahill, la protagonista, no esta bien en ninguno de los momentos de este film, ni cuando ella esta sola con la cámara y protagoniza las escenas de suspenso, ni cuando esta acompañada tratando de explicarles a sua amigos sus creencias. Ella no se comunica en ningún momento con el espectador para lograr hacer de su persona un personaje creíble, no tiene buenos momentos dramáticos ni de terror. Se podría decir que su actuación es correcta, pero para las necesidades de un guión gastado y absurdo. Lo mismo sucede con los demas personajes, especialmente con Nikki Sanderson, en el papel de la amiga asesinada en el comienzo, que misteriosamente sobrevive a un primer ataque sin explicacion alguna, quien tiene momentos totalmente sobreactuados y con su guión leído en cámara. Otro de los grandes problemas con respecto a las actuaciones son todos los extras, los personajes que aparecen entre la multitud y que, en este caso, no presentan algún síntoma de expresión corporal ni facial imaginable. Esto sucede principalmente cuando se descubre el primer asesinato en el que aparecen muchachos a ver el cadáver y sus rostros no dicen nada.
Como se puede apreciar el gran problema, además de las actuaciones, es el guion. La historia se ha convertido, mientras las secuelas fueron pasando, en un cuento que no asusta y que tiene presente un grado de absurdidad increíble. No solo los personajes fueron cambiando en las tres películas, sino que también la figura principal, el boogeyman, fue cambiando de aspecto, de un fantasma tenebroso del cual solo se lo podía apreciar hacia el final de la primera parte; a un asesino disfrazado de este personaje, en la segunda parte; hasta la copia física de Ghostface en esta oportunidad. El villano fue cambiando de aspecto y fue empeorando en sus actitudes y apariciones. No solo hay un enorme problema por hacer creíble este gastado personaje, sino que también hay problemas por tratar de contar una historia novedosa y original. No existen sorpresas argumentales, hay algunas escenas de suspenso bien logradas pero mal rematadas, la historia esta carente de misterio, las muertes son muy previsibles y poco originales y el final es totalmente tonto, que deja la puerta abierta para una próxima cuarta parte.
Otro de los problemas, que al ser una película de bajo presupuesto de alguna manera esta perdonado pero que sinceramente esta demás y sabiendo las limitaciones que se tienen para hacer una película de este estilo con el dinero que se tiene a disposición, esto no se puede obviar. Por momentos quisieron darle unos efectos especiales a los acontecimientos "misteriosos" de la película, estos efectos especiales, así como el reflejo de la cara del villano en los lavarropas, las explosiones de sangre y todas las situaciones que involucran a las apariciones forzadas del boogeyman, son totalmente ridículas y le brindan el toque de poco interés y cuidado para que estas escenas se vean bien por parte del director. No vale la pena el efecto especial, no son necesarios contar una buena historia y mucho menos si no se sabe como implementarlos.
"Boogeyman 3" es una película difícil de mirar y disfrutar. Un film que no produce ningún efecto en el espectador, con un diseño totalmente ridículo y poco realista del hombre de la bolsa. Una película tonta, pasajera, sin sorpresas y poco original. Un ejemplo claro del dicho "las segundas y terceras partes nunca son buenas".
LO BUENO: un solo susto
LO MALO: actuaciones, guión, historia, previsibilidad, dirección, ambientación, música, final
UNA ESCENA A DESTACAR: cuando la protagonista se encierra en el armario
MM
____________________________________________________________________"Boogeyman", la primera parte, aunque no es una buena película, el fin de esta era tratar de convencer al espectador de la existencia de una leyenda urbana como lo es el hombre de la bolsa. Aunque su cometido no fue cumplido y destruyeron unos buenos momentos de suspenso y terror con un muy fantasioso final, la historia tenía un poco de coherencia y mantenía al espectador atento a las circunstancias. En esta tercera parte se trata de lograr el mismo objetivo, pero de una manera muy tonta, sin sentido, sin terror y con una previsibilidad que funciona como somnífero para público.
La historia se centra en una mujer que presencia el asesinato de su mejor amiga, aunque los policías lo categorizan como un suicidio ella esta segura de que fue una persona quien la mato. A partir de ese momento ella y todos sus compañeros van a presenciar a este fenómeno que va a empezar a matarlos. El boogeyman ha regresado.
Las actuaciones no son buenas. Erin Cahill, la protagonista, no esta bien en ninguno de los momentos de este film, ni cuando ella esta sola con la cámara y protagoniza las escenas de suspenso, ni cuando esta acompañada tratando de explicarles a sua amigos sus creencias. Ella no se comunica en ningún momento con el espectador para lograr hacer de su persona un personaje creíble, no tiene buenos momentos dramáticos ni de terror. Se podría decir que su actuación es correcta, pero para las necesidades de un guión gastado y absurdo. Lo mismo sucede con los demas personajes, especialmente con Nikki Sanderson, en el papel de la amiga asesinada en el comienzo, que misteriosamente sobrevive a un primer ataque sin explicacion alguna, quien tiene momentos totalmente sobreactuados y con su guión leído en cámara. Otro de los grandes problemas con respecto a las actuaciones son todos los extras, los personajes que aparecen entre la multitud y que, en este caso, no presentan algún síntoma de expresión corporal ni facial imaginable. Esto sucede principalmente cuando se descubre el primer asesinato en el que aparecen muchachos a ver el cadáver y sus rostros no dicen nada.
Como se puede apreciar el gran problema, además de las actuaciones, es el guion. La historia se ha convertido, mientras las secuelas fueron pasando, en un cuento que no asusta y que tiene presente un grado de absurdidad increíble. No solo los personajes fueron cambiando en las tres películas, sino que también la figura principal, el boogeyman, fue cambiando de aspecto, de un fantasma tenebroso del cual solo se lo podía apreciar hacia el final de la primera parte; a un asesino disfrazado de este personaje, en la segunda parte; hasta la copia física de Ghostface en esta oportunidad. El villano fue cambiando de aspecto y fue empeorando en sus actitudes y apariciones. No solo hay un enorme problema por hacer creíble este gastado personaje, sino que también hay problemas por tratar de contar una historia novedosa y original. No existen sorpresas argumentales, hay algunas escenas de suspenso bien logradas pero mal rematadas, la historia esta carente de misterio, las muertes son muy previsibles y poco originales y el final es totalmente tonto, que deja la puerta abierta para una próxima cuarta parte.
Otro de los problemas, que al ser una película de bajo presupuesto de alguna manera esta perdonado pero que sinceramente esta demás y sabiendo las limitaciones que se tienen para hacer una película de este estilo con el dinero que se tiene a disposición, esto no se puede obviar. Por momentos quisieron darle unos efectos especiales a los acontecimientos "misteriosos" de la película, estos efectos especiales, así como el reflejo de la cara del villano en los lavarropas, las explosiones de sangre y todas las situaciones que involucran a las apariciones forzadas del boogeyman, son totalmente ridículas y le brindan el toque de poco interés y cuidado para que estas escenas se vean bien por parte del director. No vale la pena el efecto especial, no son necesarios contar una buena historia y mucho menos si no se sabe como implementarlos.
"Boogeyman 3" es una película difícil de mirar y disfrutar. Un film que no produce ningún efecto en el espectador, con un diseño totalmente ridículo y poco realista del hombre de la bolsa. Una película tonta, pasajera, sin sorpresas y poco original. Un ejemplo claro del dicho "las segundas y terceras partes nunca son buenas".
LO BUENO: un solo susto
LO MALO: actuaciones, guión, historia, previsibilidad, dirección, ambientación, música, final
UNA ESCENA A DESTACAR: cuando la protagonista se encierra en el armario
MM
TRAILER:
