TITULO: Feast II: Sloppy Seconds TITULO ORIGINAL: Feast II: Sloppy Seconds
INTERPRETES: Jenny Wade, Clu Gulager, Diane Goldner, Martin Klebba, Carl Anthony Payne II, Tom Gulager, Hanna Putnam
GENERO: Terror.
DIRECCION: John Gulager
GUION: Marcus Dunstan, Patrick Melton
FOTOGRAFIA: Thomas L. Callaway
MUSICA: Stephen Edwards
ORIGEN: Estados Unidos (2008)
DURACION: 97 minutos
CALIFICACION: Apta para mayores de 16 años
DISTRIBUIDORA: Dimension Films
MI OPINION:
1 MALA
CRITICA:
Realizar una secuela en su debido tiempo es muy difícil y mucho mas teniendo en cuenta el antecedente que se tiene sobre la historia. En esta oportunidad se demuestra la poca creatividad de los guionistas y el poco respeto hacia el espectador. "Feast II: Sloppy Seconds" es un claro ejemplo de la absoluta ridiculez que muchas películas han encarnado y que nos cuesta reconocer.
La historia presenta nuevos personajes, quienes al tratar de cobrar venganza por el asesinato de uno de los familiares mas cercanos de una integrante, se van a ver amenazados por las feroces criaturas que vuelven al ataque.
Si se entra en comparación con respecto a la primera parte, las actuaciones no mejoraron en ningún aspecto. Los personajes nuevos no aportan nada interesante a la historia, los planteos vengativos del principio se esfuman al pasar los minutos, no hay un desarrollo coherente de la identidad de los personajes y las conexiones existentes con la primera película son ridículas. En esta secuela vuelven Clu Gulager y Jenny Wade y se olvidan de los tres personajes que lograron escapar del bar en el automóvil, cuestión que es horrible ya que el guión se centra en inventar un planteo problemático nuevo y se aleja del verdadero interés del espectador.
Como en la primera parte, el gran problema aquí es el guión. "Feast" presentaba cuestiones que ridiculizaban el desarrollo optimo del film, en esta oportunidad esas cuestiones se ven amplificadas y la absurda mente e intención de los guionistas por crear situaciones de humor o valentía se ven ejemplificadas en cada segundo de proyección.
A continuación se mencionan las atrocidades que este guión presenta y que por sobretodo tienen como intención sacar una sonrisa al espectador, cualquiera sea la situación que se presente:
* Una mujer mata a escopetazos a un perro para agarrar una mano que tenía en su boca.
* Se realiza una autopsia de uno de los monstruos, solo para "divertir" al espectador.
* Mujeres son bañadas en vomito, excremento y fluido seminal continuamente.
* Se puede apreciar como una mujer mayor se pudre mientras los minutos van pasando y luego los mismos protagonistas la desmiembran con el fin de perder peso para catapultarla.
* Un hombre decide sacrificar la vida de un inocente bebe, el cual en la escena próxima se puede apreciar como las criaturas lo despedazan.
* En un sueño, dos personajes se besan mientras vomitan.
* Una de las criaturas mencionadas tiene relaciones sexuales con un gato.
* Una mujer camina por el medio de la calle con medio intestino colgándole del cuerpo.
Estos son algunos pocos ejemplos de lo tan bajo que el guión ha caído. Reírse de como comen vivo a un bebe o como un inocente animal es mutilado en cámara es lo peor que una película con intensiones a la comedia puede llegar. Una verdadera falta de respeto.
Dentro de estas atrocidades sin gusto, el film cae en peores errores técnicos:
1) Primero que nada el hecho de que la historia sea llevada al aire libre destruye el poco efecto logrado de claustrofobia del primer film.
2) No hay sorpresas, no se cuenta nada con respecto al origen de las criaturas. Todo lo que sucede es demasiado previsible.
3) Se elimino la ficha de los personajes y fue reemplazada por flashbacks que están demás y ridiculizan el efecto logrado en la primera entrega.
4) El diseño de las criaturas es menos grotesco, a su vez la personalidad de las mismas es muy diferente, no son tan salvajes, ni crueles, acá son mas tontas, lentas y absurdas.
5) La edición y mezcla de sonido es muy básica
6) El trabajo del director con respecto al manejo de las cámaras, a la personificación de los personajes, la ambientacion y organización de los hechos, es nula.
"Feast II: Sloppy Seconds" es una cinta muy irrespetuosa y lastimosa. Un film que se rie de situaciones crueles, mal dirigida, actuada, ambientada y desarrollada. Una cinta para el olvido.
LO BUENO: -
LO MALO: dirección, historia, guión, actuaciones, criaturas, humor, repetición, cambios con respecto a su antecesora, previsibilidad, ambientación, respeto.
UNA ESCENA A DESTACAR: la escena del bebe, una escena muy irrespetuosa, un insulto al cine de terror.
MM
TRAILER:
