Home » » VISITANTE DE INVIERNO

VISITANTE DE INVIERNO

TITULO: Visitante de invierno
TITULO ORIGINAL: Visitante de invierno
GENERO: Terror
DIRECCION: Sergio Esquenazi

GUION: Sergio Esquenazi
INTERPRETES: Santiago Pedrero, Sandra Ballesteros, Catalina Artusi, Ana Cuerdo, Pepe Novoa, Roly Serrano
FOTOGRAFIA: Matías Lago
MUSICA: Jaume Solé, Jaume Badrenas
MONTAJE: Guillermo Gatti, Marisol Molas
ORIGEN: Argentina - España (2007)
DURACION: 95 minutos
CALIFICACION: Apta para mayores de 16 años con reservas
WEB: http://www.visitantedeinvierno.com.ar/
DISTRIBUIDORA: Primer plano

ESTRENO EN BUENOS AIRES: 3 de abril del 2008


MI OPINION:




REGULAR


CRITICA:
El cine argentino se ha estado modificando enormemente estos últimos años. Comedias que solo tienen la intensión de vender entradas, dramas demasiados sencillos, alguna que otra película de suspenso sobre detectives privados. En si, hubo una gran variedad de propuestas, algunas bien logradas argumentalmente, pero visualmente insoportables, y así viseversa, nunca se logra la satisfacción total, solamente en algunos pocos casos. Ahora le toco el turno del terror, un genero muy poco transitado por los argentinos y un genero que merece ser tocado, por lo menos para presentar alguna innovación.
La historia que se cuenta en esta película es la de un joven que esta enfermo. Tiene una paranoia terrible, posee asma e inventa historias, síntoma de la problematica enfermedad que posee. Este muchacho va a empezar a ver por su ventana, con ayuda de un telescopio, escenas en las que un vecino lleva pequeños niños a su casa y nunca salen de ella. Nadie le va a creer y toda su familia va a ignorarlo ya que piensan que esa historia es producto de su imaginacion, consecuencia de su enfermedad.
La historia verdaderamente en un principio no me pareció muy buena, de a poquito el desarrollo va mejorando. Hacia el final cae en un error terrible y nada retornable.
Las actuaciones son unos de los problemas mas profundos de este film. En ningún momento se hace creíble ninguna de las interpretaciones, en especial el protagonista, que en todo momento parece que se memorizo el guión y lo repite sin expresión alguna. También, las actuaciones secundarias, así como la madre, la hermana, el doctor, hasta el asesino, están muy sobreactuadas y muy poco creíbles.
Además, el guión no ayuda en que estos actores puedan demostrar algo diferente o innovador, ya que todo lo que sucede y la manera en la que se cuentan los hechos es muy absurda y solo puede estar pasando en una película y no en la realidad.
Como he dicho antes, el peor error, además del guión, es el final. Prefiero quedarme con lo que vi antes de que terminara la película, aunque sea algo difícil. La idea con la que decidieron rematar la historia me pareció muy absurda y muy poco original. Trataron de imitar algunos finales de acción al mejor estilo hollywood, pero les salio cualquier cosa.
Pero a su vez, teniendo en cuenta el esfuerzo para que las cosas salgan bien y que por ser un genero nada aprovechado, hay que darle un poquito mas de crédito, pero también hay que reconocer que no es una buena película y que la comparacion con las películas extranjeras del mismo estilo, es inevitable, y creo que queda bien claro cuales son mejores.
Una lastima ya que estaría bueno que de una vez por todas nuestro cine vuelva a resurgir y tratar de imponer nuevas historias, y por que no seguir con este genero, ya que como primera película en mucho tiempo, la cosa se va encaminando a lo correcto.

LO BUENO: algunas escenas de suspenso, ambientacion
LO MALO: actuaciones, guión, final, dirección
UNA ESCENA A DESTACAR: una de las escenas en las que el joven imagina al asesino

MM

____________________________________________________________________
TRAILER:

Share this article :