Cuando en un trailer se informa, de alguna manera, que se va a estrenar una película que habla sobre la prehistoria, en este caso 10.000 años antes de Cristo, sabemos de ante mano que el trabajo de investigación tiene que ser intenso, no solo por la ambientacion, sino por demostrar de alguna manera creíble la vida de esa epoca.
En ese tiempo se sitúa el film. La historia que se cuenta es la de un grupo de humanos (que por casualidad hablan ingles) que con la presencia de una bruja se informan de que en el ultimo periodo de caza, animales de cuatro patas los destruirán. Y es en ese momento cuando una mujer es raptada y su amante tiene que ir a rescatarla.
La película presenta diversas especies de animales, los Mamuts, el Tigre diente de sable y unas aves gigantes. Todas las escenas en las que ellos son los protagonistas son espectaculares, y significativamente estos no son el problema de la película. El inconveniente principal que presenta el film es nada mas y nada menos que lo mas importante de la película: la raza humana.
Les puedo asegurar que en ningún momento parece que estas viendo un film ambientado en esa época, no por lo visual, sino por lo actoral. Las actuaciones son tan malas que potencian mas la incoherencia del guión y de alguna forma brindan confusión y mucho aburrimiento.
Estéticamente hablando, la película es una maravilla, la caza de los mamuts, la rebelión de los esclavos y algunas pocas escenas mas, son algunos de los ejemplos de los buenos efectos visuales que presenta.
Pero el problema principal, además de la muy evolucionada raza humana de esa época, es que el guión en ningún momento capta la atención del espectador lo suficiente como para establecer una continuidad y un suspenso argumental. En ningún momento se establece una relación amorosa profunda, todo lo que sucede es muy previsible, se utilizan recursos que fueron utilizados en otras películas, principalmente en "300", asi como las escenas en cámara lenta, que por cierto son horribles en este caso, y la lanza del final, idea calcada de la adapatacion del comic espartano.
No digo que la película no se disfrute, sino que el guión esta tan incompleto que por momentos, lo que tendría que ser un drama da gracia y lo que tendría que ser una sorpresa, también da gracia.
Como resumen, lo que le falto a "10.000 AC" es el espíritu de un film épico, con mas violencia, con una historia mas atrapante y por sobretodo con mas acción.
Con esta película, solo les puedo decir que "Apocalypto" (film del año 2006) comparado con esto es una obra maestra.
LO BUENO: efectos visuales y ambientacion (visual)
LO MALO: guión, actuaciones, ambientacion (histórica), final
UNA ESCENA A DESTACAR: la caza de los mamuts
MM
____________________________________________________________________En ese tiempo se sitúa el film. La historia que se cuenta es la de un grupo de humanos (que por casualidad hablan ingles) que con la presencia de una bruja se informan de que en el ultimo periodo de caza, animales de cuatro patas los destruirán. Y es en ese momento cuando una mujer es raptada y su amante tiene que ir a rescatarla.
La película presenta diversas especies de animales, los Mamuts, el Tigre diente de sable y unas aves gigantes. Todas las escenas en las que ellos son los protagonistas son espectaculares, y significativamente estos no son el problema de la película. El inconveniente principal que presenta el film es nada mas y nada menos que lo mas importante de la película: la raza humana.
Les puedo asegurar que en ningún momento parece que estas viendo un film ambientado en esa época, no por lo visual, sino por lo actoral. Las actuaciones son tan malas que potencian mas la incoherencia del guión y de alguna forma brindan confusión y mucho aburrimiento.
Estéticamente hablando, la película es una maravilla, la caza de los mamuts, la rebelión de los esclavos y algunas pocas escenas mas, son algunos de los ejemplos de los buenos efectos visuales que presenta.
Pero el problema principal, además de la muy evolucionada raza humana de esa época, es que el guión en ningún momento capta la atención del espectador lo suficiente como para establecer una continuidad y un suspenso argumental. En ningún momento se establece una relación amorosa profunda, todo lo que sucede es muy previsible, se utilizan recursos que fueron utilizados en otras películas, principalmente en "300", asi como las escenas en cámara lenta, que por cierto son horribles en este caso, y la lanza del final, idea calcada de la adapatacion del comic espartano.
No digo que la película no se disfrute, sino que el guión esta tan incompleto que por momentos, lo que tendría que ser un drama da gracia y lo que tendría que ser una sorpresa, también da gracia.
Como resumen, lo que le falto a "10.000 AC" es el espíritu de un film épico, con mas violencia, con una historia mas atrapante y por sobretodo con mas acción.
Con esta película, solo les puedo decir que "Apocalypto" (film del año 2006) comparado con esto es una obra maestra.
LO BUENO: efectos visuales y ambientacion (visual)
LO MALO: guión, actuaciones, ambientacion (histórica), final
UNA ESCENA A DESTACAR: la caza de los mamuts
MM
DATOS DE LA PELICULA:
TITULO: 10.000 A.C.
TITULO ORIGINAL: 10.000 B.C.
GENERO: Aventuras
DIRECCION: Roland Emmerich
GUION: Roland Emmerich, Harald Kloser
INTERPRETES: Camilla Bell, Steven Strait, Cliff Curtis, Omar Sharif, Reece Ritchie, Suri van Sornsen
FOTOGRAFIA: Ueli Steiger
MUSICA: Harald Kloser, Thomas Wanker
MONTAJE: Alexander Berner
ORIGEN: Estados Unidos - Nueva Zelandia (2008)
DURACION: 109 MINUTOS
CALIFICACION: Apta para mayores de 13 años
WEB: http://wwws.la.warnerbros.com/10000bc/
DISTRIBUIDORA: Warner
ESTRENO EN BUENOS AIRES: 6 de marzo del 2008
____________________________________________________________________
TRAILER: